ИЗ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ в 2023 году.
Непримиримая борьба с незаконным оборотом наркотических веществ и рост наркомании является не только страшным злом, но и национальной трагедией любого государства. Не секрет, что статистика распространения наркомании, не поддается точному учету. Причины, способствующие развитию наркомании в нашей стране, во многом зависит от последствий участия в военных конфликтах, экономического положения, снижения уровня материального состояния граждан.
С распадом СССР и ликвидацией пионерских, комсомольских и молодежных организаций, прекращением профилактической работы были открыты ворота ввоза различных программ разложения общества. Молодежь получила неконтролируемые «свободы», которые на фоне отсутствия, в новом гражданском обществе, программ идеологического, нравственного, культурного и физического воспитания молодёжи, развития духовности подрастающего поколения, способствовали бурному развития наркотизма.
В 80-х годах в России создаются преступные сообщества наркоторговцев, которые, за год запустили в оборот более 500 тонн наркотических веществ. По данным статистических исследователей, четвертая часть от общемирового числа наркоманов проживает в России. Как правило, наркоманы являются покупателями наркотиков у бизнес наркодельцов, которые хранят их у себя, в малых количествах для личного потребления, но порой по доброте души по просьбе, угощая себе подобных, превращаясь таким образом сбытчиком независимо от безкорыстного угощения. ( Сбыт наркотических веществ -тяжкий состав преступления) как правило в зависимости от квалифицирующих признаков направляются в места лишения свободы на долгие годы)
СБЫТ НАРКОТИКА НЕ ДОКАЗАН.
23 июня 2022 года отделом по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и оружия СУ УМВД России по г. Волжскому было возбуждено уголовное дело отношении гр. « Х» и гр. « по ч.3 ст. 228.1 УК РФ, которые имея умысел направленный на незаконное приобретение и сбыт в неустановленное следствием время, приобрели, смесь, содержащую производное N-метилэфедрон- наркотическое вещество массой 0,083 грамм.
Указанное наркотическое вещество хранилось по месту жительства гр. « Х» о чем знал «П». 21.06 2022 года по предварительной договоренности с покупателем о сбыте наркотиков в установленном для встречи месте, «Х» в присутствии «П» путем передачи из рук в руки незаконно сбыли покупателю за 1000 рублей сверток с наркотической смесью, весом 0,083 грамма и были задержаны сотрудниками полиции.
Приходько, защиту которого я осуществлял, при допросе не признал своего участия, как в приобретении так и сбыте наркотических веществ. При допросе задержанный по подозрению в сбыте наркотического вещества «П» отрицал свою причастность в совершении преступления. В дальнейшем в процессе следственных действий факты его причастность, в совершении преступления в сбыте наркотического вещества не была доказана. В отношении задержанного «П» уголовное преследование было прекращено.
А.П Фадин
УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ.
22 ноября 2022 года Тракторозаводский районный суд рассмотрел ходатайство адвоката Фадина А.П. об условно- досрочном освобождении от наказания осужденного «Ш», отбывающего наказание в ИК-9 Волгограда за совершение тяжкого преступления. Суду представлены доказательства и доводы возможности условного освобождения. Судом, ходатайство- удовлетворено.
Наказание за совершенное преступление не у кого не вызывает положительных эмоций, так как всем известны условия содержания, осуждённых в местах лишения свободы, психологические страдания осуждённого и его семьи, родственников, друзей. Что делать? Приговор вступил в законную силу, апелляционная и кассационная жалобы оставлены без удовлетворения. Под наказанием понимается мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Ст.79 УКРФ предусматривает, что лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, «подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.» Кроме того, условно досрочное освобождение, либо замена наказания более мягким видом наказания. применяется при наличии данных примерного поведения осужденного, соблюдением режима содержания, активным участием в мероприятиях в культурно-воспитательных мероприятиях исправительного учреждения, подержании связи с семьёй, проявляющей заботу и моральную поддержку осуждённому, гарантирующих место жительство, возможность трудоустройства. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания требует тщательной подготовки и работы с осужденным и сбором необходимого объема документов.
Обращайтесь! Мы поможем Вам в решении вопроса о условно- досрочном освобождении дорогого Вам человека.
Заслуженный юрист РФ, адвокат Волгоградской областной коллегии адвокатов Фадин А П
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ОСУЖДЕННОГО ПЕРЕСМОТРЕНО СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИЕЙ ПО УГОЛОВНЫ ДЕЛА.
Постановление Пленума ВС РФ № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», где тот разъяснил, что в тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям ст. 161 и 162 УК. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками (абз. 2 п. 141). Эти разъяснения не ограничивают применение общих положений об эксцессе исполнителя, содержащихся в ст. 36 УК.
Волжским городским судом были признаны лица, совершившившие с мая 2022 года ряд преступлений , одно из которых судом квалифицировано по ч.2 ст 162 УК РФ. В судебном заседании позиция защиты состояла в просьбе о переквалификации действий Калиева с ч.2 ст.162 УК РФ на ч 2 ст 161 УК РФ в связи с наличием эксцесса исполнителя, нанесшего несогласованный удар, от которого потерпевший потерял сознание. Именно в период нахождения потерпевшего в бессознательном состоянии у него была похищена сумка с телефоном. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда рассмотревшая 11 июля 2023 года апелляционную жалобу действия Калиева переквалифицировала с ч 2 ст.162 УК на п "а" ч. 2 ст.161 УК РФ снизив ему назначенную меру наказания.
ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ,
уголовное дело № 1-115-13/2023
Из сухих строк уголовного дела возбужденного по факту умышленного причинении гр. Худайберганову
тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни посредством нанесения двух ударов ножом хозяйственно -бытового назначения в передне-подмышечную линию грудной клетки слева и в область грудной клетки по лопаточной линии слева совершенного 14 февраля 2023 г. СО-1 СУ У МВД России по г. Волгограду было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ
02 марта 2023 г. Жонибеков С. ,сбежавший с места преступления был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 3 марта 2023 г. в отношении Жонибекова С.Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в последствии, несмотря на ходатайства защиты изменить меру пресечения на подписку о невыезде, либо домашний арест, продевалась до_10.08.2023 года. Позиция обвинения объяснялась категорией тяжести вмененного состава преступления, требующего временных затрат в связи с расследованием причин и условий совершения преступления по причине ссоры лиц, находящихся в нетрезвом состоянии
и требовало уточнения оснований правомерности применения оружия в качестве защиты от нападения.
Несмотря на обвинительную позицию следствия в виновности Жонибекова убежденность в правильности квалификации состава преступления, защитой были представлены доказательства, указывающие на наличии в действиях обвиняемого состава преступления, предусмотренного ч 1 ст 114 УК РФ.
Обвиняемый не отрицал своей вины в превышении пределов необходимой обороны, что подтверждалось намерениями потерпевшего достичь исполнения умысла на удушение Жонибекова С. пследствия которого, установлены медицинскими документами представленными защитой. Постановлением ТЗР суда г. Волгограда при очередном рассмотрении ходатайства следствия, о продлении меры пресечения с необходимостью содержания Жонибекова под стражей, суд согласился с доводами защиты о нецелесообразности удовлетворения ходатайства следствия. Суд в отношении Жонибекова С. изменил меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест.
В последствии по ходатайству защиты уголовное дело возбужденное в отношении Жонибекова по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ было переквалифицировано на ч 1 ст 114 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 02.10 2023 года, Жонибеков Сардорбек Раманберганович был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 УК РФ. с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% в доход государства.
В соответствии со ст.ст. 71, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ему зачтен в срок отбытия назначенного наказания, срок содержания Жонибекова С Р. под стражей с 02 марта 2023 года по 10 августа 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, срок содержания под домашним арестом с 10 августа 2023 года по 11 сентября 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за три дня исправительных работ, в связи с чем назначенное ему наказание . постановлено считать отбытым.
Приговор вступил в законную силу.
Адвокат Фадин А.П.
ВОПРОС: «Я передал определённую сумму денег своему другу (родственнику и т.д.) без расписки, на доверии, для решения жизненно важного вопроса. Обещанная расписка мне не представлена, прошёл год, долг не возвращён…» что делать?
Гражданские правоотношения богаты событиями оказания близким, знакомым и т.д материальной помощи. Займы могут быть основаны на представлении денежных средств без взимания процентов так и на основе получения выгоды. Договоры займа, как и многие гражданско-правовое договоры коммерческой направленности, могут заключаются между юридическими лицами и гражданами (физическими лицами). В судебной практике особое место занимает наиболее распространённая категория споров, вытекающих из требований о возврате заёмных сумм, задолженности по договорам, о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.п.
Статья 807 ГК РФ предусматривает что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
Закон требует от сторон договора займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме расписок, договоров, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы договора займа. Судебные споры по данной категории дел имеют свои особенности так как многое зависит от способа доказывания совершившегося займа, текста договора займа, (расписки), сроков возврата долга и процентов, либо факта оспаривания безденежности расписки.
Зачастую даже при наличии расписки заёмщик отрицает факт получения денежных средств. В данном случае оспаривание займа по безденежности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключён под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжёлых обстоятельств, а также представителем заёмщика в ущерб его интересам.
Мы имеем большой опыт и профессиональную подготовленность в разрешении спора со стадии подготовки программы досудебного урегулирования спора, подготовки материалов о взыскании всех видов задолженности, независимо от предмета правоотношений между физическими, либо юридическими лицами, до вынесения судебного решения, как в судах общей юрисдикции, так и Арбитражных судах субъектов РФ с взысканием в пользу клиента всех судебных расходов.
.
Конт телефон +7906400 27 57
.